Menu
RSS

btedicion


Deprecated: Non-static method JSite::getMenu() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /home/sietepec/public_html/templates/gk_news/lib/framework/helper.layout.php on line 181

Deprecated: Non-static method JApplication::getMenu() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /home/sietepec/public_html/includes/application.php on line 593

Tucumanazo, la Corte Suprema provincial convalido los comicios del 23 de agosto

569 tman scioli manzurVFN, San Miguel de Tucumán - Según el tribunal, los comicios son válidos y, por lo tanto, los ganadores deben ser proclamados. Cayo la cautelar. La medida beneficia a los oficialistas Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, respectivos gobernador y vicegobernador electos. El Acuerdo para el Bicentenario anticipó que apelará la decisión, con la intención de llegar a la Corte Suprema de la Nación.

El alto tribunal provincial, dio a conocer su resolución, en los primeros minutos de este lunes. La sentencia, por unanimidad, revocó el dictamen de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había anulado los comicios.

Integraron la Corte los vocales titulares René Goane (decano y preopinante) y Daniel Posse, y los camaristas civiles Carlos Ibáñez, Benjamín Moisá y Raúl Bejas. Los últimos tres intervinieron por la excusación de los vocales Antonio Gandur, presidente de la Junta Electoral Provincial, y Claudia Sbdar, que se inhibió por enemistad manifiesta con Arnaldo Ahumada, abogado del Acuerdo para el Bicentenario. El quinto vocal titular de la Corte, Antonio Estofán, está de viaje por Europa.

El fallo de la Corte hundió la decisión de los camaristas Salvador Ruiz y Ebe López Piossek. que el 16 de septiembre, habían decidido que había que volver a votar: una sentencia sin precedentes en la historia local y nacional.

Ese mismo miércoles, partidarios del FpV ocuparon la plaza Yrigoyen, frente al Palacio de Justicia, para exigir la revocación del pronunciamiento. Otro grupo se estableció en una porción de la plaza Urquiza, en Barrio Norte, y cortó la calle 25 de Mayo. Ambas concentraciones celebraron la sentencia de la Corte como si hubiesen ganado otra vez las elecciones.

El alto tribunal se pronunció en un clima inédito de tensión. Por un lado, los jueces Ruiz y López Piossek fueron escrachados en la vía pública, y desconocidos apedrearon la casa de la camarista. Dirigentes del FpV denunciaron penalmente a esos jueces y anunciaron que iban a promover su destitución.

El viernes, Carlos Kunkel, diputado nacional kirchnerista, advirtió que si la anulación no era revertida, el Gobierno iba a intervenir la Justicia de Tucumán. En medio de tales manifestaciones, los kirchneristas apostados en la plaza Yrigoyen pintaron consignas como "Muerte a los traidores" en la fachada del Palacio de Justicia, y empapelaron la entrada con carteles y banderas de dirigentes oficialistas.

El fallo de la Corte de Tucumán aún puede ser recurrido. El Acuerdo para el Bicentenario, que sostiene la existencia de un fraude electoral integral y sistémico, anticipó que presentará el recurso extraordinario para que el caso llegue ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Si esta vía fracasa -el alto tribunal local debe habilitarla-, la oposición aún tiene la posibilidad de intentar un recurso de queja por extraordinario denegado directamente ante la Corte nacional. Ese estrado puede, a su vez, rechazar el juicio o, aun admitiéndolo, no tiene plazo para pronunciarse.
Fuente: agencias/lagaceta/www.visionfederal.com

VFN, San Miguel de Tucumán - Según el tribunal, los comicios son válidos y, por lo tanto, los ganadores deben ser proclamados. Cayo la cautelar. La medida beneficia a los oficialistas Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, respectivos gobernador y vicegobernador electos. El Acuerdo para el Bicentenario anticipó que apelará la decisión, con la intención de llegar a la Corte Suprema de la Nación.

El alto tribunal provincial, dio a conocer su resolución, en los primeros minutos de este lunes. La sentencia, por unanimidad, revocó el dictamen de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había anulado los comicios.

Integraron la Corte los vocales titulares René Goane (decano y preopinante) y Daniel Posse, y los camaristas civiles Carlos Ibáñez, Benjamín Moisá y Raúl Bejas. Los últimos tres intervinieron por la excusación de los vocales Antonio Gandur, presidente de la Junta Electoral Provincial, y Claudia Sbdar, que se inhibió por enemistad manifiesta con Arnaldo Ahumada, abogado del Acuerdo para el Bicentenario. El quinto vocal titular de la Corte, Antonio Estofán, está de viaje por Europa.

El fallo de la Corte hundió la decisión de los camaristas Salvador Ruiz y Ebe López Piossek. que el 16 de septiembre, habían decidido que había que volver a votar: una sentencia sin precedentes en la historia local y nacional.

Ese mismo miércoles, partidarios del FpV ocuparon la plaza Yrigoyen, frente al Palacio de Justicia, para exigir la revocación del pronunciamiento. Otro grupo se estableció en una porción de la plaza Urquiza, en Barrio Norte, y cortó la calle 25 de Mayo. Ambas concentraciones celebraron la sentencia de la Corte como si hubiesen ganado otra vez las elecciones.

El alto tribunal se pronunció en un clima inédito de tensión. Por un lado, los jueces Ruiz y López Piossek fueron escrachados en la vía pública, y desconocidos apedrearon la casa de la camarista. Dirigentes del FpV denunciaron penalmente a esos jueces y anunciaron que iban a promover su destitución.

El viernes, Carlos Kunkel, diputado nacional kirchnerista, advirtió que si la anulación no era revertida, el Gobierno iba a intervenir la Justicia de Tucumán. En medio de tales manifestaciones, los kirchneristas apostados en la plaza Yrigoyen pintaron consignas como "Muerte a los traidores" en la fachada del Palacio de Justicia, y empapelaron la entrada con carteles y banderas de dirigentes oficialistas.

El fallo de la Corte de Tucumán aún puede ser recurrido. El Acuerdo para el Bicentenario, que sostiene la existencia de un fraude electoral integral y sistémico, anticipó que presentará el recurso extraordinario para que el caso llegue ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Si esta vía fracasa -el alto tribunal local debe habilitarla-, la oposición aún tiene la posibilidad de intentar un recurso de queja por extraordinario denegado directamente ante la Corte nacional. Ese estrado puede, a su vez, rechazar el juicio o, aun admitiéndolo, no tiene plazo para pronunciarse.
Fuente: agencias/lagaceta/www.visionfederal.com

SUPLEMENTOS

MAS NOTICIAS

CONECTAR CON VISION FEDERAL

  • Facebook
  • Twitter
  • Google +
  • RSS
  • Emails Newsletters
  • YouTube